반응형 전체 글22 스마트시티, 정말 ‘바텀업’이 가능할까? – Artur Jerzy Filip의 “Technological Interface of the City – The Promise of a Real Bottom-Up Urban Planning?”로 읽는 기술 인터페이스와 민주적 도시 한 문장 핵심 요약Filip은 스마트시티를 ‘기술이 많은 도시’가 아니라, 기술 인터페이스(technological interfaces)를 통해 시민이 도시 개발·운영 과정에 실질적으로 개입할 수 있는 가능성을 탐색하는 과정 중심(Process)의 민주적 도시로 개념화합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 인프라가 아니라 참여/거버넌스 구조로 보고 싶은 연구자·학생‘바텀업’이 구호로 끝나지 않으려면 무엇이 필요한지 고민하는 공공 실무자플랫폼·앱·소셜미디어.. 2026. 2. 21. 2026년 한국 스마트시티, 키친의 거울에 비춰보다– ‘실시간 도시(real-time city)’의 이상과 현실 사이의 간극 한 문장 핵심 요약Rob Kitchin(2013)의 ‘실시간 도시’ 비판을 렌즈로 보면, 2026년 한국 스마트시티(국가시범도시 포함)는 기술은 빠르게 도입되었지만 데이터 통합·책임 거버넌스·정치성 인식·시민 통제·보안/회복력의 조건이 충분히 갖춰지지 않아 ‘스마트’가 종종 운영의 지혜가 아니라 관리의 정교화로 기울 위험을 안고 있습니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 ‘센서/플랫폼’이 아니라 데이터·권력·책임으로 분석하고 싶은 연구자·학생국가시범도시의 ‘통합 운영’이 왜 어려운지 구조적으로 이해해야 하는 실무자효율·안전이라는 명분 아래 감시/통제가 확장되는지 점검하고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.키친은 스마트시티를 “실시간으로 최적화되는 도시”로 .. 2026. 2. 19. 스마트시티, 무엇이 ‘스마트’하게 만드는가?– Rob Kitchin(2013) 『The real-time city? Big data and smart urbanism』의 비판적 고찰 한 문장 핵심 요약Kitchin은 스마트시티를 “빅데이터·실시간 분석·최적화된 거버넌스”로 도시를 운영하는 모델로 보면서도, 그 과정이 감시 강화, 권력의 비가시화, 기술결정론, 기업 주도의 통치로 기울 수 있음을 비판적으로 경고합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 ‘기술 목록’이 아니라 데이터·권력·거버넌스로 이해하고 싶은 연구자·학생“실시간 도시(real-time city)” 담론이 가진 가능성과 위험을 동시에 보고 싶은 실무자편리함 뒤에 숨은 감시·통제·책임 소재 문제를 점검하고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티를 말할 때 우리는 흔히 “센서, 플랫폼, AI”를 떠올립니다.하지만 Kitchin은 질문을 바꿉니다.“도시가 ‘실시간’으로 작.. 2026. 2. 19. [논문리뷰] 데이터로 증명된 진실: U-City는 ‘공사’였고, 스마트시티는 ‘서비스’다– 박승규(2024)가 분석한 지방정부 스마트도시의 실체 한 문장 핵심 요약박승규(2024)는 전국 57개 지방정부의 스마트도시 계획서를 텍스트 마이닝으로 분석해, U-City가 ‘시설물·인프라·구축’ 중심의 건설(Construction) 패러다임이었다면, 스마트시티는 ‘시민·서비스·데이터·플랫폼’ 중심의 운영(Operation)·서비스(Service) 패러다임으로 이동했음을 실증합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]U-City와 스마트시티의 차이가 “말”이 아니라 데이터로 어떻게 드러나는지 궁금한 연구자·학생지방정부가 스마트시티를 왜 도입하는지 현실 요인을 알고 싶은 공공 실무자스마트시티가 왜 도시마다 체감이 다른지(격차) 구조적으로 이해하고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트도시 시리즈 일곱 번째 편입니다.오늘은.. 2026. 2. 16. 스마트워터시티, 이상과 현실 사이의 긴장– 물-에너지-도시 넥서스가 ‘운영’으로 이어지지 못하는 이유 한 문장 핵심 요약이 글은 스마트워터시티를 물·에너지·도시를 ICT로 통합 운영하고 KPI로 성과를 관리하는 ‘완성형 플랫폼 도시’로 상정한 논문의 이상이, 2026년 한국 스마트시티(부산 에코델타·세종 5-1) 현실과 만나며 통합 운영·성과 환류·지속가능성에서 왜 구조적 긴장을 낳는지 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트워터시티를 ‘물순환’이 아니라 운영 구조 관점에서 이해하고 싶은 연구자·학생국가시범도시에서 KPI가 왜 관리 도구가 되지 못하는지 고민하는 실무자스마트시티의 ‘통합’이 기술이 아니라 거버넌스 문제라고 느끼는 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트워터시티는 ‘물’에서 시작하지만, 결국 한 질문으로 귀결됩니다.“연결된 데이터는 많은데, 왜 도시.. 2026. 2. 15. 스마트워터시티, ‘물’은 도시 운영의 플랫폼이 될 수 있는가?– 부산 에코델타 사례로 읽는 결과 지향형 스마트시티 개념 한 문장 핵심 요약이 글은 스마트워터시티를 ICT 기반 그린인프라로 물·에너지·도시 시스템을 통합하여 도시 물순환 건전성을 회복하고 지속가능성을 확보하는 ‘결과(Result) 지향형 플랫폼 도시’로 정의한 논문의 개념을, 부산 에코델타시티 사례를 중심으로 구조적으로 정리합니다.[이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 물순환·탄소중립·회복력 관점에서 해석하고 싶은 연구자·학생부산 에코델타시티를 ‘수자원 넥서스’ 구조로 분석하고 싶은 공공 실무자스마트시티의 본질이 기술이 아니라 ‘운영 플랫폼’인지 고민하는 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티를 이야기할 때 우리는 자율주행, AI, 데이터 플랫폼을 먼저 떠올립니다.하지만 이 논문은 질문을 바꿉니다.“도시의 물순환을 회.. 2026. 2. 15. 이전 1 2 3 4 다음 반응형
