반응형 전체 글18 스마트워터시티, 이상과 현실 사이의 긴장– 물-에너지-도시 넥서스가 ‘운영’으로 이어지지 못하는 이유 한 문장 핵심 요약이 글은 스마트워터시티를 물·에너지·도시를 ICT로 통합 운영하고 KPI로 성과를 관리하는 ‘완성형 플랫폼 도시’로 상정한 논문의 이상이, 2026년 한국 스마트시티(부산 에코델타·세종 5-1) 현실과 만나며 통합 운영·성과 환류·지속가능성에서 왜 구조적 긴장을 낳는지 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트워터시티를 ‘물순환’이 아니라 운영 구조 관점에서 이해하고 싶은 연구자·학생국가시범도시에서 KPI가 왜 관리 도구가 되지 못하는지 고민하는 실무자스마트시티의 ‘통합’이 기술이 아니라 거버넌스 문제라고 느끼는 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트워터시티는 ‘물’에서 시작하지만, 결국 한 질문으로 귀결됩니다.“연결된 데이터는 많은데, 왜 도시.. 2026. 2. 15. 스마트워터시티, ‘물’은 도시 운영의 플랫폼이 될 수 있는가?– 부산 에코델타 사례로 읽는 결과 지향형 스마트시티 개념 한 문장 핵심 요약이 글은 스마트워터시티를 ICT 기반 그린인프라로 물·에너지·도시 시스템을 통합하여 도시 물순환 건전성을 회복하고 지속가능성을 확보하는 ‘결과(Result) 지향형 플랫폼 도시’로 정의한 논문의 개념을, 부산 에코델타시티 사례를 중심으로 구조적으로 정리합니다.[이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 물순환·탄소중립·회복력 관점에서 해석하고 싶은 연구자·학생부산 에코델타시티를 ‘수자원 넥서스’ 구조로 분석하고 싶은 공공 실무자스마트시티의 본질이 기술이 아니라 ‘운영 플랫폼’인지 고민하는 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티를 이야기할 때 우리는 자율주행, AI, 데이터 플랫폼을 먼저 떠올립니다.하지만 이 논문은 질문을 바꿉니다.“도시의 물순환을 회.. 2026. 2. 15. 2026년 한국 스마트시티, 논문이 상정한 이상과 현실 사이의 간극– ‘회복력’과 ‘자유’의 균형은 왜 도시 운영으로 번역되지 못하는가 한 문장 핵심 요약이 글은 스마트시티를 “회복력을 높이되 시민의 자유·권리를 훼손하지 않는 운영 모델”로 본 논문의 관점을 바탕으로, 2026년 한국 스마트시티(국가시범도시 포함)가 기술 목표(효율·안전) 쪽으로 기울어지는 구조와 그 원인이 기술이 아니라 제도·거버넌스 설계에 있다는 점을 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술 성능이 아니라 권리·거버넌스·데이터 주권 관점에서 읽고 싶은 연구자·학생국가시범도시에서 시민 참여와 투명성이 왜 ‘형식’으로 남는지 고민하는 실무자스마트시티가 “편리함”과 함께 “통제”를 가져오는지 판단하고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.오늘 글은 이 질문에서 출발합니다.“도시가 더 회복력 있어질수록, 시민의 자유는 왜.. 2026. 2. 13. 스마트시티, 균형점을 찾아서– 회복력(resilience)과 시민의 자유 사이에서 ‘스마트’는 어떻게 설계되어야 하는가 한 문장 핵심 요약이 글은 2020년대 스마트시티 논문이 제시한 핵심 메시지—스마트시티는 도시 회복력을 높이되, 그 과정에서 시민의 자유·권리(프라이버시, 자율성)를 침해하지 않도록 균형을 설계해야 한다—를 ‘결과’가 아닌 ‘과정/실험’으로서의 스마트시티 개념으로 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술 도입이 아니라 권리·윤리·거버넌스 관점에서 이해하고 싶은 연구자·학생데이터 기반 도시 운영에서 프라이버시/감시/공정성 이슈를 어떻게 다뤄야 하는지 고민하는 실무자‘안전과 효율’이란 명분이 시민의 자유를 어디까지 밀어낼 수 있는지 궁금한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티가 “더 똑똑한 도시”를 약속할수록, 우리는 한 가지를 다시 물어야 합니다... 2026. 2. 13. 2026년 한국 스마트시티, ‘이론’과 ‘현실’ 사이의 구조적 간극– 뉴 송도 시티(2015) 논문으로 다시 읽는 국가시범도시의 한계 한 문장 핵심 요약이 글은 2015년 ‘뉴 송도 시티’ 논문이 제시한 스마트시티의 이상(창발·회복력·도시에 대한 권리)이 2026년 한국 국가시범도시(부산 EDC·세종 5-1)의 현실(하향식 계획·효율성 중심 운영·권한의 집중)과 만날 때, 왜 구조적 간극이 발생하는지 ‘기술’이 아니라 제도·거버넌스·사업 추진 논리의 관점에서 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술 목록이 아니라 복잡성·회복탄력성·권리 관점에서 해석하고 싶은 연구자·학생국가시범도시가 왜 ‘운영 단계’에서 경직되는지 구조적으로 이해해야 하는 공공 실무자“스마트”가 도시를 더 자유롭게 만드는지, 더 관리 가능하게 만드는지 궁금한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.오늘 글은 한 가지 질문에.. 2026. 2. 12. 뉴 송도 시티는 ‘스마트시티’를 만들었을까, ‘통제 가능한 도시’를 만들었을까?– 복잡성 사고(Complexity Thinking)로 다시 읽는 U-City와 스마트시티의 실험성 한 문장 핵심 요약이 글은 2015년 논문이 뉴 송도 시티(New Songdo City)를 사례로 스마트시티를 전 지구적 위기 속에서 컴퓨터 기술과 분석 시스템으로 도시 효율을 높이려는 ‘새로운 도시 형태’로 정의하면서도, 그 과정이 하향식 계획에 갇히면 ‘창발(emergence)’이 아니라 ‘부적응(maladaptation)’으로 기울 수 있음을 경고한다는 점을 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술 목록이 아니라 복잡성·거버넌스·권리 관점에서 해석하고 싶은 연구자·학생뉴 송도 시티 같은 그린필드형 스마트시티가 왜 논쟁적인지 구조적으로 이해하고 싶은 실무자“스마트”가 삶을 개선하는지, 통제를 강화하는지 궁금한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.오늘 .. 2026. 2. 12. 이전 1 2 3 다음 반응형
