반응형 전체 글9 [논문 리뷰] 스마트시티의 재정의: 인프라에서 ‘데이터 기반의 사회적 실험장’으로 보고서는 스마트시티를 화려한 빌딩 숲이 아니라, ‘데이터가 흐르는 실험실’로 바라봅니다.도시를 “완공된 결과물”이 아니라, 디지털 트윈과 시민 참여를 통해 서비스가 검증·고도화되는 운영 시스템으로 재정의한다는 점에서 인상적입니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]부산 에코델타시티(EDC)·스마트빌리지의 리빙랩 구조가 궁금한 연구자·학생스마트시티가 ‘인프라 구축’에서 ‘운영·실증’으로 이동하는 논리를 이해해야 하는 실무자“스마트시티는 결국 데이터와 시민 참여의 문제”라는 관점이 필요한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티를 이야기할 때 저는 이런 질문을 먼저 둡니다.“이 도시는 무엇을 ‘지었는가’가 아니라, 무엇이 ‘검증되고 학습되는가’로 평가되어야 하지 않을까?”1... 2026. 2. 10. [논문리뷰]건설된 유토피아인가, 작동하는 시스템인가?: 탄소중립 스마트시티의 구조적 모순 박정혁·권정주(2023)의 논문은 스마트시티를 화려한 신기술의 전시장이 아니라, ‘기후 위기 시대의 생존을 위한 운영 체제(OS)’로 정의합니다. 핵심 메시지는 단순합니다. “조성(Construction)보다 운영관리(Operation & Management)가 더 중요하다.”오늘 글은 이 명제가 한국의 국가시범도시(부산 EDC, 세종 5-1) 현실과 만날 때, 어떤 구조적 모순이 생기는지 Livingcity의 시선으로 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]탄소중립·기후탄력성 관점에서 스마트시티를 해석하고 싶은 연구자·학생국가 시범도시가 ‘운영’ 단계에서 왜 막히는지 이해해야 하는 공공 실무자스마트시티 논란이 “기술”이 아니라 “시스템” 문제라는 점이 궁금한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는.. 2026. 2. 10. [논문리뷰] 스마트시티의 재정의: 기술의 전시장에서 ‘탄소중립의 실행 도구’로 – 박정혁·권정주(2023) 「탄소중립 실현을 위한 미래대응형 스마트시티: 부산 에코델타 스마트시티 사례를 중심으로」스마트시티는 종종 ‘최첨단 기술이 많은 도시’로 설명됩니다. 하지만 박정혁·권정주(2023)는 이 익숙한 정의를 뒤집습니다. 이 논문은 스마트시티를 단순한 기술 도시가 아니라, 기후 위기 시대의 생존 과제(탄소중립)를 수행하기 위한 운영 중심의 실행 플랫폼으로 재해석합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정보 정리 글입니다]스마트시티의 개념이 ‘편리함’에서 ‘탄소중립’으로 이동하는 흐름이 궁금한 연구자·학생탄소중립·RE100·기후탄력성 이슈 속에서 스마트시티의 역할을 이해해야 하는 실무자부산 에코델타 스마트시티가 ‘실험도시’로 불리는 이유를 알고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livi.. 2026. 2. 10. [논문리뷰] 스마트시티는 결과가 아니라 ‘노력하는 과정’이다– 최봉문(2011)이 본 U-City와 스마트시티의 결정적 차이 스마트시티는 종종 ‘완성된 첨단 도시’로 설명되지만,최봉문(2011)은 이미 2011년에 스마트시티를 기술이 구현된 결과가 아니라, 도시를 더 나은 방향으로 만들기 위해 끊임없이 시도하는 과정으로 정의했습니다.이 글은 U-City와 Smart City의 개념적 차이를 통해 왜 스마트시티가 항상 미완의 상태여야 하는지를 정리합니다. 이 글은 스마트시티·도시계획·도시재생 이론을 공부하는 사람U-City와 스마트시티의 개념 차이를 이해해야 하는 공공 실무자스마트시티가 왜 ‘완성형 도시’가 될 수 없는지 궁금한 시민분들을 위한 정보 정리 글입니다. 도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.이 글은 스마트도시 시리즈 여섯 번째 편입니다. 지금까지는 2024년의 최신 논문들을 통해 스마트시티의 정의(과.. 2026. 2. 9. [논문리뷰] 스마트시티는 ‘거대한 실험실’이다– 암스테르담 리빙랩이 보여준 혁신의 놀이터 모델 암스테르담 스마트시티는 도시를 완성된 첨단 공간이 아닌 ‘탄소 감축을 위한 거대한 실험실’로 정의한다. 이 글은 암스테르담 리빙랩 사례를 통해 스마트시티를 전시장(showroom)이 아닌 실험실(testing ground)로 이해해야 하는 이유를 정리한다. 이 글은 스마트시티 정책·도시계획·도시재생을 공부하는 사람과 공공 스마트도시 사업을 이해해야 하는 실무자, 그리고 스마트시티가 왜 ‘전시장’이 아니라 ‘실험실’이어야 하는지 궁금한 시민을 위한 해외 사례 기반 정보 정리 글입니다. 도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.이 글은 스마트도시 시리즈의 다섯 번째 편으로, 한국의 이론 중심 논의를 넘어 해외 사례인 암스테르담 스마트시티(Amsterdam Smart City)를 통해 스마트시티.. 2026. 2. 9. [논문리뷰] 스마트시티는 ‘어떤 도시가 되기를 원하는가’– 류동춘(2024)이 정의한 목적·수단·시민참여 구조 류동춘(2024)은 스마트시티를 기술의 집합이 아니라 ‘목적(삶의 질)–수단(ICT·데이터)–과정(시민참여)’이 결합된 구조로 정의한다. 이 글은 스마트시티의 본질을 ‘무엇(What)’이 아닌 ‘어떤 도시가 되기를 원하는가’로 전환해 설명한다. 이 글은 스마트시티를 기술 목록이 아닌 ‘목적과 수단, 시민 참여’의 구조로 이해하려는 정책 담당자와 도시계획·도시재생을 공부하는 사람, 그리고 스마트시티의 방향성에 의문을 가진 시민을 위한 개념 정리 중심의 정보 글입니다. 도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.이 글은 스마트도시 시리즈의 네 번째 편으로, 스마트시티를 단순한 기술의 집합이 아니라 ‘목적(Purpose)–수단(Means)–과정(Process: 시민참여)’이 결합된 구조로 정의한 류.. 2026. 2. 8. 이전 1 2 다음 반응형
