반응형 전체 글12 ‘스마트’라는 이름으로, 우리는 무엇을 놓치고 있는가?– 2026년 한국 스마트시티에 던지는 비판적 질문 한 문장 핵심 요약이 글은 ‘스마트 시민 참여’를 다룬 비판적 논문을 바탕으로, 2026년 한국 스마트시티(부산 에코델타시티·세종 5-1생활권)가 시민을 권한의 주체가 아닌 데이터 제공자·관리 대상로 재배치하고 있는 구조를 분석합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술이 아닌 시민·권력·거버넌스 관점에서 이해하고 싶은 연구자·학생국가 시범 도시의 ‘시민 참여’가 왜 체감되지 않는지 고민하는 공공 실무자스마트시티가 왜 반복적으로 논란이 되는지 구조적으로 이해하고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티는 늘 “시민 중심”을 말합니다.하지만 더 중요한 질문은 이것입니다.“그 시민은 도시의 주인인가, 아니면 시스템을 작동시키는 요소인가?”1. 이 논문이 .. 2026. 2. 11. 똑똑한 도시, 과연 누구를 위한 ‘스마트’일까?– Dublin 사례로 읽는 ‘스마트 시민 참여’의 개념적 전환 한 문장 핵심 요약이 글은 더블린(Dublin) 스마트시티 사례를 분석한 논문을 바탕으로, 스마트시티가 ‘도시 효율화’ 모델로 포장되지만 실제로는 시민 참여가 권한이 아니라 통치·시장 논리를 강화하는 장치로 작동할 위험이 있으며, 그 과정에서 ‘시민(citizen)’의 역할이 재정의되는 공간이라는 점을 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]스마트시티를 기술이 아니라 시민·권리·거버넌스 관점에서 이해하고 싶은 연구자·학생‘시민 참여’가 실제로는 어떤 형태로 설계되는지 궁금한 공공 실무자스마트시티가 왜 논란이 되는지, ‘권력/통치’의 관점에서 보고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티는 늘 “시민 중심”을 말하지만, 정작 중요한 질문은 하나입니다.“그 시민은.. 2026. 2. 11. 시뮬레이션은 끝났는데, 왜 도시는 여전히 ‘베타 테스트’ 중인가?– Pre-CPS와 데이터 리빙랩이 멈춰 선 지점에서 본 한국 스마트시티 이 연구보고서(2022)는 스마트시티를 더 이상 ‘완공되는 도시’로 보지 않습니다. 대신 스마트시티를 Pre-CPS(가상물리시스템)를 통해 건설 이전부터 시뮬레이션되고, 운영 단계에서는 시민이 데이터로 참여하는 PPPP(Public–Private–People Partnership) 기반의 거대한 리빙랩으로 정의합니다.이 글은 해당 보고서가 상정한 스마트시티의 이상적 모델을 2026년 한국 스마트시티 맥락에서 다시 읽고, 왜 도시는 여전히 ‘베타 테스트’ 상태에 머물러 있는지를 구조적으로 분석합니다.[이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]리빙랩·디지털트윈·Pre-CPS 개념을 이론적으로 이해하고 싶은 연구자·학생스마트시티 실증사업이 ‘도시 전체 운영’으로 확장되지 못하는 이유가 궁금한 실무자왜 시민 참여 .. 2026. 2. 11. [논문 리뷰] 스마트시티의 재정의: 인프라에서 ‘데이터 기반의 사회적 실험장’으로 보고서는 스마트시티를 화려한 빌딩 숲이 아니라, ‘데이터가 흐르는 실험실’로 바라봅니다.도시를 “완공된 결과물”이 아니라, 디지털 트윈과 시민 참여를 통해 서비스가 검증·고도화되는 운영 시스템으로 재정의한다는 점에서 인상적입니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]부산 에코델타시티(EDC)·스마트빌리지의 리빙랩 구조가 궁금한 연구자·학생스마트시티가 ‘인프라 구축’에서 ‘운영·실증’으로 이동하는 논리를 이해해야 하는 실무자“스마트시티는 결국 데이터와 시민 참여의 문제”라는 관점이 필요한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livingcity입니다.스마트시티를 이야기할 때 저는 이런 질문을 먼저 둡니다.“이 도시는 무엇을 ‘지었는가’가 아니라, 무엇이 ‘검증되고 학습되는가’로 평가되어야 하지 않을까?”1... 2026. 2. 10. [논문리뷰]건설된 유토피아인가, 작동하는 시스템인가?: 탄소중립 스마트시티의 구조적 모순 박정혁·권정주(2023)의 논문은 스마트시티를 화려한 신기술의 전시장이 아니라, ‘기후 위기 시대의 생존을 위한 운영 체제(OS)’로 정의합니다. 핵심 메시지는 단순합니다. “조성(Construction)보다 운영관리(Operation & Management)가 더 중요하다.”오늘 글은 이 명제가 한국의 국가시범도시(부산 EDC, 세종 5-1) 현실과 만날 때, 어떤 구조적 모순이 생기는지 Livingcity의 시선으로 정리합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정리입니다]탄소중립·기후탄력성 관점에서 스마트시티를 해석하고 싶은 연구자·학생국가 시범도시가 ‘운영’ 단계에서 왜 막히는지 이해해야 하는 공공 실무자스마트시티 논란이 “기술”이 아니라 “시스템” 문제라는 점이 궁금한 시민도시와 삶의 구조를 연구하는.. 2026. 2. 10. [논문리뷰] 스마트시티의 재정의: 기술의 전시장에서 ‘탄소중립의 실행 도구’로 – 박정혁·권정주(2023) 「탄소중립 실현을 위한 미래대응형 스마트시티: 부산 에코델타 스마트시티 사례를 중심으로」스마트시티는 종종 ‘최첨단 기술이 많은 도시’로 설명됩니다. 하지만 박정혁·권정주(2023)는 이 익숙한 정의를 뒤집습니다. 이 논문은 스마트시티를 단순한 기술 도시가 아니라, 기후 위기 시대의 생존 과제(탄소중립)를 수행하기 위한 운영 중심의 실행 플랫폼으로 재해석합니다. [이 글은 이런 분들을 위한 정보 정리 글입니다]스마트시티의 개념이 ‘편리함’에서 ‘탄소중립’으로 이동하는 흐름이 궁금한 연구자·학생탄소중립·RE100·기후탄력성 이슈 속에서 스마트시티의 역할을 이해해야 하는 실무자부산 에코델타 스마트시티가 ‘실험도시’로 불리는 이유를 알고 싶은 시민도시와 삶의 구조를 연구하는 Livi.. 2026. 2. 10. 이전 1 2 다음 반응형
