[서론: 단순한 우정, 그 이상의 이야기]
넷플릭스에서 최민식, 한석규 주연의 영화 '천문: 하늘에 묻는다'를 다시 봤습니다. 2025년, 전 세계가 AI 기술 패권을 두고 경쟁하는 이 시점에 이 영화를 다시 보니, 단순한 '왕과 과학자의 우정' 이야기를 넘어선 묵직한 교훈과 씁쓸함으로 다가왔습니다.
이 영화가 왜 600년 전의 이야기가 아니라, 2025년 현재 우리의 이야기처럼 느껴졌는지 솔직한 감상을 적어봅니다.
[본론 1: 2025년 AI 시대에 '세종'이 감사한 이유]
이 영화는 세종과 장영실의 특별한 우정을 조명합니다. 하지만 2025년을 살고 있는 저에게는 이 '우정'보다, '과학의 우수성'을 알아봐 준 세종이라는 왕의 존재가 더 크게 다가왔습니다.
전 세계가 AI를 선점하기 위해 경쟁하는 지금, 결국 과학 기술의 발전이 국가의 부를 결정할 것입니다. 수백 년 전 조선이라는 시대에, 이미 그 과학의 가치를 꿰뚫어 보고 천민이었던 장영실을 알아봐 준 왕이 있었다는 사실에 새삼 감사한 마음이 들었습니다. '천문'은 단순한 브로맨스 영화가 아니라, '과학을 알아보는 리더'가 얼마나 중요한지 보여주는 작품이었습니다.
[본론 2: '사대부'라는 신분의 딜레마와 씁쓸함]
장영실의 천재성을 시기하고 그를 짓밟으려는 사대부들의 모습을 보며, 저는 '만약 장영실이 사대부였다면 어땠을까?'라는 아쉬운 생각을 했습니다.
물론 그가 사대부였다면, 당시 '잡학'으로 취급받던 과학적인 일을 아예 하지 않았을지도 모른다는 딜레마가 있습니다. 하지만 신분이 높았다면, 그 천재성을 조금 더 오랫동안 펼칠 수 있지 않았을까 하는 안타까움이 남았습니다.
결국 사대부들은 자신들의 자리를 천민이 넘본다는 생각으로 한 천재를 짓밟은 것입니다. 어느 시대에나 이런 나쁜 사람들이 존재한다는 사실이 그저 안타까울 따름입니다.
[본론 3: '누군가는 그의 실패를 기다리고 있었다']
영화의 비극적인 '안여(가마) 사건'은 단순한 사고가 아니었습니다. 저는 그것이 '그 누군가는 장영실의 실패를 기다리고 있었다'는 명백한 증거라고 느꼈습니다.
그 작은 실패 하나를 빌미로, 평생의 업적을 쌓아온 천재를 나락으로 보내버리는 그들의 행동은 너무나 저급했습니다. 하지만 이 비극이 그 시대만의 일이라고 말할 수 없는 것이, 2025년의 현실에서도 이런 일이 일어나지 않는다고 확신할 수 없어 더욱 씁쓸했습니다.
[결론: 600년 전의 이야기가 아닌, 2025년의 질문]
'천문'은 저에게 600년 전의 이야기가 아니었습니다. 천재를 알아보는 리더의 위대함, 그리고 그 천재를 끌어내리려는 시스템의 비열함.
AI 시대를 살아가는 2025년의 우리에게, '진짜 인재를 어떻게 다루어야 하는가'라는 날카롭고도 씁쓸한 질문을 던지는 영화였습니다.